掌蘊喬

很多小細節，剪下的指甲放入盆栽中，年輕人臉上的光和老年人臉上的暗，乘著大巴往前，短暫的光和無盡的暗，仿佛暗示自己才是自己的死神。雪花輕盈落下片刻便被雨刷消去，plan75的參與者們也是。看到弘後來在車上的臉部鏡頭，才明白原來年輕的麵容隻是光的修飾，沒有了光，大家一樣普通一樣醜陋。以及最後一幕很日本。在熒幕上看到磯村勇鬥和河合優實，還有倍賞千惠子！滿足！

6546 1 回複舉報
謝癸

演員和配音不搭調。情節也太過生硬。再加上經曆第三者風波之後對淩瀟肅印象大減，注定這部電視劇不合胃口。

429 6 回複舉報
溫舒婕

他們不說話的時候，其實很多事情都已經心知肚明，他們不出手的時候，幾分勝算幾分信任早已清清楚楚，平常心，強大的平常心啊，這群人。。

264 26 回複舉報
狂向雁

父親節應景之作。但我嚴重懷疑它抄了workin moms好多段子！

48 79991 回複舉報
聶念夢

《請回答1988》的時代氛圍和輕喜劇風+《回到未來》的穿越與倫理線。這劇和《我在未來等你》口碑大爆隻能說明，國產青春劇太缺有質感的東西了。全劇的演員都挺好，養眼還會演。四點問題，1.有些人設和人物的行為浮誇了，不夠真實（對比1988就知道）；2.那個神秘的來電，軟科幻不該搞這些，又不需懸疑感；3.李進步以花的名義進入青春世界，是個bug；4.主線是母女和解，卻強行湊cp發糖，模仿校園青春迎合甜劇受眾，是敗筆。這些問題，主創都想用喜劇的方式盡量抹平，但終究在那突兀著。PS:青春的李青桐，那種灑脫率真的勁兒在

1664 7 回複舉報